2006-05-15
“崇高的目标要求我们暂时地修改一下为人处事之道......您懂吗?在这种情况下,一定要从包容一切的观点来衡量我们。假如我们的行为为世俗所不齿的话,那么真正的人,因为他拥有更加自由广阔的视野,是不会大惊小怪的,对吗?” 

不齿?还是内心默许?每个人心中自然有一杆秤。问题是,在如今的社会中,道德的信用额度是什么?  

当道德和利益冲突的时候,家长教导我们,课本教导我们,国家教导我们,永远是要用道德的武器来抵抗利益的腐蚀。可是实际运用的时候,内心就会告诉我们,没事,就这一次。于是利益最终是站了上风,在与道德的争斗中屡屡获胜。 

可是,每个人都这样告诉我们:大学是最后的纯净地。在即将踏上沾染着铜臭的世界时,我们要不要维护我们最后的防线?当社会上充满了暴力、欺诈、贿赂、肮脏的时候,我们在一个相对纯净的乌托邦过着三点一线的单纯生活,让我不由担心起,走上社会,我们该如何面对人心的险恶? 

洁身自好?还是被动接受?一个两难的选择摆在了我们面前。洁身自好也许意味着你将在人世的欺诈中输得一败涂地;被动接受可能让你在短暂的成功之后品尝着内心谴责的苦涩。 

话剧告诉我们,当女教师面对着用心险恶的学生失去生活的勇气,当女学生面对着被强暴的危险,当懦弱的“知识分子”心理防线最终崩溃,终于有人醒悟了,尽管只是一个傻乎乎的笨学生。女学生最后呼喊着:“他们没拿你的钥匙!”更是在提醒着人们,人都是有着内心深处的道德底线,也在告诉人们,在任何时候都会有人坚守着社会最后的善良,保证社会的发展。这也验证了女教师的话只要有正派的人在,社会就能进步。 

女教师已经自杀,懦弱的人也对整场“游戏”绝望……不过,既然有人醒悟,我们就不必苛求太多,唤醒更多的人吧,既然一个笨学生都可以在悬崖边上的一刹那明白,我们就没有理由告诉自己,“这,没什么!”。 

青春本来没有禁区,可是当沾染了社会的恶习,青春便失去了往日的纯真。我们不能改变社会,那就在当我们还有着青春的时候,看看脚下,又没有踩到禁区的边缘,然后退回来,告诉自己,至少,我保留着我最美好的一段回忆,这段回忆,是清澈的。

共1页 1